domingo, 22 de febrero de 2015

Tic, tac, tic, tac

Últimamente suena mucho por distintos medios de comunicación esta onomatopeya del ruido de un reloj; curioso que se unan los más modernos medios de comunicación con el lejano soniquete de un reloj análógico, pasado de moda; lo viejo se une con lo nuevo, y a eso vamos.
Desde hace más o menos dos años mi esfera docente, mi zona de confort profesional, hace aguas. Y la verdad es que hago poco por arreglar los pequeños poros que se han ido abriendo y que han permitido que este área de bienestar se vea invadida por una cantidad abrumadora de información que la han ido transformando hasta hacerla irreconocible.
Al principio fue un caos, una verdadera infoxicación que perturbó mi estado de ánimo; que provocó un brote maníaco con mil ideas, mil planes, mil intenciones, mil modificaciones, ... Mi paradigma docente se rompió en mil añicos y tocaba reconstruirlo pero tenía demasiados materiales a mi alcance y no sabía por dónde empezar.
Tenía que parar un momento y reflexionar sobre lo que había hecho hasta ahora y lo que quería hacer a partir de ahora; sobre cómo introducir en mi área de confort las nuevas herramientas, las nuevas formas de pensar, de hacer, de vivir, manteniendo la eficacia de mi labor profesional.
Soy consciente de que los docentes llevamos atadas muchas anclas que nos impiden evolucionar; y casi siempre las llevamos por el miedo a no saber controlar nuestro entorno (léase nuestra clase). No nos gusta que alguien altere nuestro área de confort, pero no es mi caso; estoy dispuesto a asomar la cabeza y ver qué hay fuera; en ocasiones hay monstruos, pero en muchos casos encuentro gente animosa que me da la mano y me ayuda a caminar por senderos que, solo, no me atrevería a seguir. Con facilidad me contagian el ánimo y con facilidad me ilusiono; entro en una hipomanía que quiero contagiar a los demás, a los que están más cerca de mi, a mis compañeros/as a los que animo y trato de sacar de su área de confort; en muchos casos lo consigo, en otros no es posible.
Hay algunos/as que sólo necesitan un empujoncito, pero hay otros/as que llevan anclas de trasatlántico y no hay quien los mueva. Al principio dedicaba muchos esfuerzos a tratar de convencer a los inmovilistas pero llegué a la conclusión de que no vale la pena. Demasiados esfuerzos para poca recompensa...
Tic, tac, tic, tac... Ya no se trata de un viejo reloj; ahora se trata de tecnologías de información y comunicación (TIC) y de tecnologías de aprendizaje y conocimiento (TAC).
Poco a poco la balanza se desequilibra porque la educación cede ante el empuje del aprendizaje; el docente ya no es un mero transmisor de conocimientos sino que tutela la adquisición de conocimientos. El aprendizaje ya no es tan vertical ni tan cerrado; sale del aula, se globaliza y se vuelve más horizontal.



Ha cambiado mucho el rol del docente. Las TIC y las TAC son nuevas oportunidades que tenemos que aprender a manejar dentro de nuestro área de confort; y yo he decidido integrarlas, lo que me ha permitido ampliar mi esfera personal; ha permitido que mi área de confort crezca a mi alrededor y me ha permitido soltar anclas y moverme más libremente por una zona que parece no tener límites, y en la que me encuentro realmente cómodo.
¿Quién se apunta?. Yo #meapunto.
Estoy impaciente por saber a dónde me lleva el tic, tac.

martes, 10 de febrero de 2015

Valoración del aprendizaje

Una de las cuestiones que más me preocupa dentro del trabajo docente es el de la evaluación del aprendizaje de los estudiantes.
Poner una calificación numérica a lo aprendido se me antoja muy complicado. A pesar de que he establecido un sistema que valora múltiples aspectos, he planteado rúbricas de evaluación, varios instrumentos de evaluación y protocolos, poner una nota nunca se me ha dado muy bien. Además tengo tendencia a “sobrevalorar” por temor a quedarme corto.
Desde hace un par de años he decidido que la calificación final no va a depender sólo de mi criterio, sino que lo comparto con los estudiantes así que he diseñado un documento en el que aparecen los criterios de evaluación, unos indicadores y un nivel de aceptación; este documento es similar al de autoevaluación que hay en las guías de evidencias del sistema de acreditación de competencias.



Cuando falta más o menos 20 días para que acabe el curso (en mi caso doy un módulo de segundo y acabamos la tercera semana de marzo), los estudiantes cubren ese documento con su valoración respecto al nivel de consecución de cada uno de los criterios de evaluación y después lo revisamos individualmente cotejándolo con mis notas. He de decir que habitualmente los estudiantes son más duros que yo y suelen ponerse notas más bajas. Así, discutimos el grado de consecución de los objetivos propuestos a principio de curso, valoramos la adquisición de las competencias asociadas a los resultados de aprendizaje y consensuamos una nota.
Este sistema tiene, además, un valor añadido. Como digo, lo hago cuando faltan unos 20 días para acabar el curso, así que aquellos criterios en los que no se alcanza el mínimo podemos trabajarlos en esos 20 días de forma individualizada. Cada estudiante refuerza aquellos contenidos, generalmente procedimentales, que considera que tiene más flojos; en otros casos repasamos contenidos más teóricos y procedimientos complejos, tratando de mejorar aquellos más deficientes.
Aún hoy no sé si este sistema es bueno, justo o adecuado, pero creo que discutir con los estudiantes su proceso de aprendizaje de forma global (todo lo aprendido durante el curso) es una buena forma de hacer la evaluación y, por ende, de reforzar los contenidos en los que el aprendizaje ha sido más deficiente.

lunes, 2 de febrero de 2015

Fuentes del conocimiento; la wikipedia en educación

El post de hoy surge de una simple anécdota y sirve para continuar el del día 1 de febrero sobre Zotero, aunque esta vez voy a centrarme en la wikipedia. Para esto simplemente voy a hacer un copia-pega de dos mensajes que dejé en uno de los foros del curso en donde se muestran de forma inequívoca mi opinión al respecto de este proyecto enciclopédico.
Post 1:
“En la sesión presencial se habló de la wikipedia y yo mostré mis reservas a su uso, reservas que se extienden a otros sitios web. Toca justificar porqué.
Parto de que soy médico y profesor de FP en la familia de Sanidad. Y es en este terreno en el que soy receloso de muchos sitios web que ofrecen información sobre salud.
En temas de salud, la wikipedia tiene errores, algunos de bulto. Los he sufrido cuando les mando hacer trabajos a mis alumnos/as. A pesar de que les digo que si usan la wikipedia como fuente, contrasten los datos con otras fuentes.
Hace unos años se hizo un estudio comparado entre los contenidos de la wikipedia y la "realidad" de los trabajos científicos; este estudio se publicó en una conocida revista científica y los resultados fueron desalentadores: el 90 % de los contenidos en materia de salud contenían errores. Posteriormente se comprobó que este estudio no seguía una metodología científica y que sus resultados no podían tomarse en serio.
Lo cierto es que la wikipedia contiene errores, lo que es fácilmente comprobable si en cualquier artículo vemos su histórico, en donde podemos consultar los cambios; algunos se deshacen, otros se corrigen, y así continuamente. Pero hay que tener en cuenta que éste no es un hecho exclusivo de la wikipedia. Otras fuentes de información sobre salud en internet no están lo suficientemente contrastadas, de ahí que la recomendación debe ser que hay que ser muy cautelosos en la búsqueda de información y remitirse a sitios en los que ésta esté claramente contrastada por personal sanitario; una buena práctica es recurrir a páginas que tengan el sello HONCode, Web Médica Acreditada o Proyecto WMC.
- - -
Post 2 (esta vez en gallego):
“Sen embargo eu penso que o grande hándicap da wikipedia é precisamente que calquera usuario/a poida introducir modificacións ou achegas sen ter que demostrar cualificación algunha. Iso implica que detrás ten que haber un complexo integrado por expertos que revisen continuamente os contidos, e nun sistema con máis de 60.000 entradas ao día iso é tremendamente difícil.
Eu estaría máis de acordo cun sistema así se as entradas son revisadas a priori en todos os casos, non a posteriori como sucede moitas veces. Pero a wikipedia naceu así, como unha web colaborativa que creceu tanto (sen dúbida isto é un valor engadido) que dificulta o control da información e favorece a infoxicación ou, mellor dito, a desinformación inconsciente (cando damos por certos datos que non o son porque confiamos na fonte).
Eu advirto sempre aos meus estudantes que a wikipedia é unha fonte de información na que conviven datos contrastados "de orixe" porque son facilitados por verdadeiros expertos na materia, con datos contrastados "por derivación", cando son facilitados por non expertos pero rectificados por expertos, pero tamén hai datos sen contraste. E o peor é que non sabemos distinguir moi ben entre uns e outros.
Creo que son moi interesantes estes artigos da propia wikipedia que dan unha imaxe bastante realista do que é e como funciona:
Ademais, é interesantísimo ler e transmitir estas ligazóns de advertencias da wikipedia que todo docente debe coñecer:
E xa postos mellor relacionármonos, no noso universo educativo, coa wikiversidad.
Pero, insisto, este non é un mal exclusivo da wikipedia. Fóra dela pode ser moito peor.”

domingo, 1 de febrero de 2015

Zotero. Imprescindible para referencias bibliográficas

Hoy hablamos de un nuevo descubrimiento. Estamos realizando un curso para el diseño y tutorización de contenidos de aprendizaje en línea tanto para la enseñanza presencial como a distancia y en el primer módulo de este curso nos centramos en los derechos de autor y la accesibilidad web.
Al hablar de los derechos de autor tocamos el tema de las referencias bibliográficas y de las referencias webgráficas y ahí es donde entra Zotero, una simple pero inmensa aplicación para gestionar las referencias bibliográficas de una forma muy sencilla, rápida y, sobre todo, funcional.
¿Estás escribiendo un tema, un artículo, un trabajo con muchas referencias?. Zotero es tu programa. Desde un explorador o desde tu procesador de textos preferido, Zotero te permite crear, grabar, clasificar y listar todas tus referencias bibliográficas y webgráficas con rapidez.
¿No sabes cómo referenciar un libro?. Pon en Zotero su ISBN y Zotero se encarga de darte la referencia en el estilo que necesitas sin necesidad de teclearla en tu trabajo.
  • Entra en www.zotero.org y descarga la versión de Zotero que necesitas: Para Mac, Windows, Linux, como plugin para Firefox, para Chrome, para Safari, para Word, para LibreOffice… Tú decides.
Zotero es muy potente y tiene muchas funcionalidades así que necesitarás una guía para aprender su manejo. No hay problema. En la misma página de descarga de Zotero tienes acceso a una guía rápida en castellano. Y si quieres profundizar más, hay muchas guías en internet. Nosotros recomendamos la del Dr. Alberto Nájera López que amablemente la ha licenciado con una licencia Creative Commons BY SA para que puedas usarla, modificarla y difundirla.
Veamos un ejemplo buscando la referencia por su ISBN.

image
image
Y así quedaría la referencia cuando la copiamos y pegamos en nuestro trabajo:
F. Teijido López, Anatomofisiología y patología básicas. Madrid: McGraw Hill, 2011.